Estudio asegura que cannabis medicinal no sirve para curar enfermedades

Así concluyeron en la Fundación Epistemonikos luego de una investigación de dos años en la que trabajaron al menos 30 profesionales.

: Felipe Avendaño

Así concluyeron en la Fundación Epistemonikos luego de una investigación de dos años en la que trabajaron al menos 30 profesionales.

Luego de una investigación de dos años en la que trabajaron al menos 30 profesionales, la Fundación Epistemonikos, señaló que la cannabis medicinal no sirve para curar enfermedades.

“La investigación que estamos dando a la luz es la mayor revisión que se ha hecho en uso terapéutico de la cannabis y productos derivados a nivel mundial”, dice a Publimetro Gabriel Rada, presidente del directorio de la fundación y académico de la Pontificia Universidad Católica.

De hecho, enviarán una carta al Congreso, respaldada por el Colegio Médico, más de 45 investigadores y otras 17 organizaciones, para cambiar el proyecto de ley que pretende legalizar el autocultivo con fines medicinales.

En la investigación se reunieron estudios a nivel mundial sobre los efectos del uso terapéutico de cannabis en, al menos, 80 enfermedades, la que según ellos es la síntesis más amplia en esta área.

“La conclusión es que no existe ninguna en donde esta tenga más beneficios que efectos adversos”, agrega el doctor Rada.

Las enfermedades fueron agrupadas en tres grupos. “El primero es donde hay evidencia que la cannabis no sirve. Aquí hasta nosotros mismos nos sorprendimos porque aparece la esclerosis múltiple”.

En el segundo grupo aparecen enfermedades donde la cannabis “podría tener un poco de beneficio, no un gran beneficio, pero donde los efectos adversos son mucho más. Ahí la enfermedad ícono es el dolor crónico en cáncer”.

El último grupo corresponde al que se encuentran las enfermedades “raras” poco estudiadas o bien “donde la conclusión es que todavía no se sabe si afecta o no, porque falta certeza”.

Las conclusiones a las que llegaron tras la investigación, va en contra de lo que se ha propuesto en otros estudios en Europa. Según la Fundación Epistemonikos, se debe a que este es uno de los estudios más rigurosos y amplios que existen en el mundo.

Además, agregan que muchas de las conclusiones a las que se llegaron en Europa se tomaron cuando había mucho menos información que ahora.

“No siempre la conclusión científica determina la creación de leyes. Sí puedo garantizar que ninguno de estos países aprobó lo que se quiere hacer en Chile. Se han aprobado derivados sintéticos de la cannabis, fármacos que nacen a partir de un procesamiento largo, pero no el autocultivo de una planta no procesada ni mucho menos el autocultivo con fines terapéuticos”, dice Rada.

Por su parte, Ana María Gazmuri, presidenta de la Fundación Daya, señaló que el estudio niega evidencia que han obtenido potencias mundiales como Alemania, Holanda, Israel o Canadá. “No sabemos cuáles son los oscuros intereses que pueda haber detrás de esto”, señaló Gazmuri a Publimetro.

“Esto ha generado una reacción de indignación por parte de la comunidad de pacientes impresionante porque por muy válida que pueda parecer una postura científica, cuando esta ni siquiera se interesa o ha dialogado con los usuarios, sino que desde la teoría vienen a afirman que no existe beneficio de la cannabis, genera molestia en quienes han sentido que sí sienten una mejora significativa en su calidad de vida”, indicó.



Lo último

Deslumbrantes y marcando presencia: Mujeres mayores de 50 años brillan en la alfombra roja del Festival de Cannes

Con Meryl Streep incluida, revisa aquí los mejores looks de mujeres en la primera jornada del Festival de Cannes 2024.

Ante una ovación de dos minutos, la reconocida actriz Meryl Streep recibió una Palma de Oro honorífica en el Festival de Cannes

La actriz se emocionó hasta las lágrimas con reconocimiento entregado por el Festival de Cannes tras 34 años desde su primera vez en 1989.

Amado por muchos y odiado por otros: El polémico primer retrato del rey Carlos III que divide a todos

El retrato del rey Carlos III causó gran división entre los cibernautas, quienes consideran que el cuadro es algo extraño.